Diputados inician estudio del Código de Familia

En la propuesta se sientan las bases para proteger la estabilidad de la familia y aquellas que regulan las relaciones personales y patrimoniales de sus integrantes entre sí; la relación jurídica que nace entre las personas físicas, en razón de consanguinidad, afinidad o el derivado de la adopción, es decir, el parentesco, fuente principal del Derecho de Familia.

En este articulado, se retoma el tema de los "Alimentos", debido a que éstos son una consecuencia derivada del parentesco y, en algunas ocasiones, del matrimonio o concubinato y, por tanto, los deudores alimentarios tienen la obligación de proporcionar a los acreedores alimentarios lo necesario para cubrir sus necesidades básicas.

También se abordan los casos importantes en los cuales se requiere cubrir necesidades específicas de las niñas, niños o adolescentes, al disponer que el deudor alimentista deba proporcionar los gastos necesarios para la educación básica de sus hijos o hijas y proporcionarles medios para que aprendan algún oficio, arte o actividades profesionales, adecuados a sus circunstancias personales.

Otro tema es el matrimonio, ya que guarda particular relación con el concepto tradicional de familia y por tal motivo en el título correspondiente, se dispone un conjunto de normas que rigen la institución jurídica del matrimonio, entre ellas, las dirigidas a organizar la familia como una opción de vida permanente, sustentada en la creación de lazos de ayuda y cooperación mutua, en condiciones de igualdad entre ambos cónyuges.

Además se contemplan los requisitos que deben cumplir las personas interesadas para contraer matrimonio, como contar con 18 años para contraerlo y se mantiene la excepción para el caso de que las y los adolescentes, tengan la libre voluntad contraer matrimonio antes de cumplir la mayoría de edad, siempre que al menos tengan 16 años de edad y cuenten con el consentimiento y autorización expreso de quien o quienes ejerzan sobre ellos la patria potestad o tutela, o bien, a falta o negativa o por imposibilidad de aquéllos para otorgar el consentimiento, reciban la dispensa de edad del juez de lo Familiar.

Asimismo, se dispone, como una medida de protección para ambos cónyuges, que podrán pactar, de común acuerdo, el porcentaje que les corresponde a cada uno del fondo social de la sociedad conyugal, pero en ningún caso a un cónyuge le corresponderá menos del treinta por ciento del mismo, con la finalidad de dotar a ambos cónyuges el derecho de decidir en forma libre la administración de los bienes en su matrimonio.

Por otra parte y considerando que el Código de Familia tiene entre sus objetivos, proteger la organización y desarrollo de la familia, por ser ésta elemento primordial de la sociedad, se amplía la gama de bienes indispensables para la subsistencia y mantenimiento de la familia.

En el título denominado, "Terminación del Matrimonio", se establecen la forma y las causas por la cuales puede terminar el matrimonio, a saber: la muerte de uno de los cónyuges, la presunción de muerte, la declaración judicial de nulidad del matrimonio y, finalmente, el divorcio.

En ese título se incluye el divorcio sin causales, como una nueva modalidad para finalizar el matrimonio mediante una solicitud al juez competente, por parte de uno de los cónyuges quien sólo deberá manifestar su voluntad de no querer continuar con el matrimonio, sin que sea necesario señalar la causa por la cual se solicita.

Al término de la lectura de los artículos, los diputados de la fracción del PAN, José Carlos Puerto Patrón (PAN) y Patricia Carvajal Remis, pidieron la palabra para presentar sus propuestas, con el fin de que se discutieran en este momento.

El presidente de la Comisión, Carlos Pavón Flores, les hizo notar que es una práctica legislativa que las propuestas las presenten ante la Secretaría General, para ser analizadas bajo las bases de la técnica legislativa y en su caso incluirlas en el dictamen.

El legislador fue secundado por sus compañeros de bancada Martha Góngora Sánchez y René Tun Castillo, quienes pidieron a los blanquiazules que se sujeten al análisis que se realiza en el seno de las comisiones y que tal vez por su reciente incorporación como diputados desconocían el método a seguir.

La diputada Lizbeth Medina Rodríguez (PAN) pidió moción de orden al presidente de la comisión y les hizo ver a sus compañeros de bancada que ya se había aprobado la forma de analizar el dictamen en cuestión y que no era posible que se siguiera perdiendo el tiempo ante la insistencia de un diputado que no pertenecía a la comisión y que tampoco tenía preparadas las propuestas que pretendía hacer.

Estuvieron presentes los diputados presidente, Carlos Pavón Flores; vicepresidente, René Tun Castillo; secretarios, Lizbeth Medina Rodríguez y Omar Corzo Olán; vocales, José Carlos Puerto Patrón, Martha Góngora Sánchez y Efraín Rivero Euán.

Asistieron también los diputados José Carlos Puerto Patrón (PAN), Alicia Magaly del Socorro Cruz Nucamendi (PAN) y Hernán Henry Hernández Sosa (PRI).